<\/a>\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eEs lasst\u00a0sich immer weniger verhindern, auf meinen Reisen einer Gattung zu begegnen, die dadurch gekennzeichnet ist, dass sie im Verlauf der Evolution die F\u00e4higkeit zur Bildverarbeitung derart massiv verlor, dass sie noch nicht mal mehr in der Lage ist, Gattungen voneinander unterscheiden zu k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Tilvera<\/em>: \u201eHat die Population der Maulw\u00fcrfe derart zugenommen?\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eDer Gedanke ist nahe liegend, da deren Blindheit dazu f\u00fchrte, dass sie aggressiv auf Artgenossen reagieren. Allerdings hast du vergessen, dass diese sich nur unter der Erde aufhalten, ich daher ihnen gar nicht begegnen k\u00f6nne, es sei denn, ich w\u00fcrde reisen, indem ich G\u00e4nge \u2026\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eWas du nicht tust, ich wei\u00df.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eZudem verf\u00fcgen diese \u00fcber einen funktionierenden Geruchs- und Tastsinn, der sie in die Lage versetzt, Gattungen in hinreichendem Ma\u00dfe voneinander unterscheiden zu k\u00f6nnen, so dass sie jene Gattungen, denen sie als Nahrung dienen, rechtzeitig von jenen Gattungen unterscheiden k\u00f6nnten, die ihnen als Nahrung dienen. Nein, die Rede ist von der Gattung der \u2026\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eDemnach bliebe aber nur eine solche Spezies \u00fcbrig, deren im Verlauf der Evolution verloren gegangene F\u00e4higkeit zur Bildverarbeitung dazu f\u00fchrte, nicht jene Gattungen, denen sie als Nahrung dienen, rechtzeitig von jenen Gattungen unterscheiden zu k\u00f6nnen, die ihnen als Nahrung dienen.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eAuch der Gedanke ist naheliegend. Allerdings hast du hier vergessen, dass es in diesem Fall diese Spezies gar nicht mehr geben k\u00f6nne, da sie deswegen schon l\u00e4ngst ausgestorben w\u00e4re.\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eDann kann es jene Gattung, von der du eingangs sprachst, nicht geben. Du willst mich zum Narren halten.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eKeineswegs. Du wei\u00dft, was mit Bildverarbeitung<\/em> bezeichnet wird?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eDie F\u00e4higkeit, eine gegenst\u00e4ndliche Vorstellung<\/em> dar\u00fcber entwickeln zu k\u00f6nnen, was da ist.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eSo ist es. Das rationale Begreifen<\/em>, also jene F\u00e4higkeit jedes Lebewesens, das jemals geboren wurde, k\u00fcmmerte sich darum, dass die F\u00e4higkeit zum vorstellenden Begreifen<\/em> erm\u00f6glicht wird. Denn dieses war notwendig, da im anderen Falle jedes Lebewesen nach der Geburt gar nicht in der Lage gewesen w\u00e4re, auch nur irgendeine Nahrung als solche erkennen zu k\u00f6nnen, da erst die Wahrnehmung eines Gegenstands diese erst erm\u00f6glicht, auf welche Weise auch immer. Zum Beispiel einen Apfel als Apfel erkennen zu k\u00f6nnen, oder Wasser als Wasser, oder \u2013 beim Maulwurf \u2013 ein Insekt als Insekt. Denn falls nicht so, h\u00e4tte das dazu gef\u00fchrt, dass noch nicht einmal die Grundvoraussetzung jemals existiert h\u00e4tte, da dann ja auch Vater und Mutter gar nicht h\u00e4tten sein k\u00f6nnen, sowie deren Eltern davor, und deren \u2026 soll ich fortfahren, denn das k\u00f6nnte nun etwas dauern?<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eSchon gut, schon gut, ich kenne mich da aus.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eDas rationale Begreifen, also jene F\u00e4higkeit jedes Lebewesens, das jemals geboren wurde, k\u00fcmmerte sich also vor jeder Geburt um die Herstellung einer eindeutigen Handlungsvorschrift zur L\u00f6sung eines Problems<\/em>, hier die Dekomposition dessen, was da ist, in seine Sinus- und Kosinus-Komponenten, dergestalt, dass das Ergebnis der Transformation genau so das Bild repr\u00e4sentiert, dass es \u00e4quivalent ist zu dem, was da im Raum ist, was erst eine Bildanalyse erm\u00f6gliche.\u201c<\/p>\n

Tilvera<\/em>: \u201eNun, da ich davon ausgehe, dass ich einen Apfel als Apfel erkenne, oder Wasser als Wasser, oder ein Insekt als Insekt, und dies bisher zu dem gew\u00fcnschten Erfolg f\u00fchrte, \u2026\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eSch\u00f6n und gut. Nun ist davon zu lesen, dass an allen Ecken und Enden auf der n\u00f6rdlichen H\u00e4lfte der Erdkugel Kameras installiert wurden.\u201c<\/p>\n

Tilvera<\/em>: \u201eSie sind beim besten Willen nicht zu \u00fcbersehen.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eVerh\u00e4lt es sich nicht so, dass sich dar\u00fcber auch Gattungen unterscheiden lie\u00dfen?\u201c<\/p>\n

Tilvera<\/em>: \u201eMehr als das.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eWas w\u00e4re nun, wenn eine Kamera in einem Raum zum Beispiel nach Pferden Ausschau halte, diese aus dem Raum extrahiere, und dem Betrachter pr\u00e4sentiere, sich im Raum f\u00fcnf Exemplare der Gattung Pferd aufhielten, das Ger\u00e4t jedoch auf drei Pferde und zwei Affen erkenne?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eDann w\u00fcrde der Betrachter nur drei Pferde sehen statt der f\u00fcnf. Die Kamera verf\u00fcgt demnach nicht \u00fcber die F\u00e4higkeit zur Bildverarbeitung, da sie noch nicht mal mehr in der Lage ist, Gattungen voneinander unterscheiden zu k\u00f6nnen. In diesem Falle erkennt sie auf zwei verschiedene, wo nur eine vorhanden. Die Kamera ist zu nichts n\u00fctze, es sei denn, sie w\u00fcrde repariert werden.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eNun, die Systemanalyse ergab, dass die Handlungsvorschrift der Kamera so ausgearbeitet war, dass sie die Interpretation unzul\u00e4ssig auf ein ganz spezifisches Merkmal reduzierte, welches alle anderen vorhandenen Merkmale negierte, also aufhob, und sich danach ausrichtete.\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eWas dazu f\u00fchrte, dass aus einer Gattung zwei Gattungen wurden, also aus f\u00fcnf Pferden drei Pferde und zwei Affen.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eDer verantwortliche Entwickler rechtfertigte sich, dass dieses ganz spezifische Merkmal signifikant sei f\u00fcr die Gattung der Pferde, daher alle weiteren Merkmale entbehrlich waren, da anhand dieses Merkmals bereits durch \u201evorhanden\/nicht vorhanden<\/em>\u201c m\u00f6glich war, all jene zu identifizieren, f\u00fcr die \u201enicht vorhanden<\/em>\u201c festgestellt wurde, was die Handlungsvorschrift wesentlich vereinfacht h\u00e4tte.<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eEin fataler Irrtum eines wahren St\u00fcmpers. Esel bleibt Esel, auch wenn er eine Melone frisst. Die Reduzierung auf jedes x-beliebige spezifische Merkmal negiert stets alle anderen vorhandenen Merkmale, hebt sie somit auf, so dass in all diesen F\u00e4llen, f\u00fcr welches Merkmal er sich auch immer entschieden h\u00e4tte, dort zwingend auf unterschiedliche Gattungen geschlossen werden m\u00fcsse, wo mindestens ein Exemplar dieses willk\u00fcrlich gew\u00e4hlte Merkmal nicht aufweise.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eUnd wenn er als spezifisches Merkmal \u201evier Beine\u201c w\u00e4hlt, was alle anderen vorhandenen Merkmale negiere, also aufhebe?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eDann h\u00e4tte er Elefanten als Pferde interpretiert, w\u00e4ren dort einmal Elefanten vorbeigekommen.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eIst dir bekannt, dass dem rationalen Begreifen schon jemals bei irgendeinem Lebewesen der Fehler unterlaufen w\u00e4re, in diesem eine F\u00e4higkeit zum vorstellenden Begreifen herzustellen, die dazu f\u00fchrt, dass dieser unf\u00e4hig ist, die Gattung Elefant von der Gattung Pferd zu unterscheiden?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eMeiner Kenntnis nach nicht.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eIst dir bekannt, dass dem rationalen Begreifen schon jemals bei irgendeinem Lebewesen der Fehler unterlaufen w\u00e4re, in diesem eine F\u00e4higkeit zum vorstellenden Begreifen herzustellen, die dazu f\u00fchrt, dass die Reduzierung auf ein x-beliebiges Merkmal alle anderen vorhandenen Merkmale negiert, also aufhebt?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eAuch dies ist mir nicht bekannt. Denn wie wir wissen, f\u00fchrt dies zwingend dazu, dass dann eine Gattung als zwei Gattungen wahrgenommen werden w\u00fcrde, und dies unabh\u00e4ngig davon, welches Merkmal dazu herangezogen.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eDemnach ist weder rationales noch vorstellendes Begreifen daran \u00a0beteiligt?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eWeder, noch.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eUnd jede Reduzierung auf ein x-beliebiges Merkmal, das alle anderen vorhandenen Merkmale negiere, also aufhebe, f\u00fchrt zwingend dazu, dass eine Gattung als zwei Gattungen wahrgenommen werden w\u00fcrde?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eZweifellos, denn alle anderen Merkmale w\u00e4ren null und nichtig.\u201c<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eAuch wenn dieses ausgew\u00e4hlte Merkmale \u201eRasse\u201c, Religion, oder die Mitgliedschaft in einem Automobilklub w\u00e4re?\u201c<\/p>\n

Tilvera:<\/em> \u201eEs \u00e4nderte sich dadurch nichts. Was ist \u201eRasse\u201c?<\/p>\n

\u00d3nytjungur<\/em>: \u201eDas, womit es jeweils besetzt wird, ganz nach Gusto. Einmal sind es Domherren, Kapl\u00e4ne und Kleriker, beziehungsweise solche, die dies nicht werden d\u00fcrfen. Nachdem religi\u00f6se Gewissheiten zugunsten eines materialistischen-naturwissenschaftlichen Weltbildes in Frage gestellt werden, das Produkt gro\u00dfer Aufkl\u00e4rer in ihrem Bestreben, die Welt \u201elogisch\u201c ordnen und klassifizieren zu m\u00fcssen. Also irgendein x-beliebiger ideologischer Zusammenhang.\u201c<\/p>\n

<\/a>