{"id":1548,"date":"2017-04-20T16:23:37","date_gmt":"2017-04-20T14:23:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.algorithmics.is\/wordpress\/?p=1548"},"modified":"2017-04-21T10:13:48","modified_gmt":"2017-04-21T08:13:48","slug":"gledilegt-sumar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.algorithmics.is\/wordpress\/de\/2017\/04\/20\/gledilegt-sumar\/","title":{"rendered":"Gle\u00f0ilegt sumar!"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Tilvera:<\/em> „Was ist jenes, worauf einer mit dem Wort wir<\/em> verweist?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Irgendetwas, zu dem sich einer zugeh\u00f6rig sieht, \u00a0was entweder notwendigerweise durch dessen Existenz bereits an sich gegeben, oder \u00fcber eine simplifizierende Formel leicht zug\u00e4nglich, was in der Regel dazu f\u00fchrt, dass sonstiges Vorhandene<\/em> auf eine \u00fcberschaubare Formel<\/em> reduziert.“<\/p>\n

Tilvera:<\/em> „Was verstehst du unter Formel<\/em>?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Die Umwandlung eines Zusammenhangs<\/em> in eine Beschreibung<\/em>. Wenn ich zum Beispiel meine Familie<\/em> sage, dann beschreibe ich mit der Formel Familie<\/em> jenen Zusammenhang, der sich daraus ergibt, dass ich sowohl meiner Frau als auch meinen Kindern zugeh\u00f6rig bin.“<\/p>\n

Tilvera:<\/em> „Gut, dieser Zusammenhang ergibt sich notwendigerweise bei all jenen Lebewesen, deren Eigenschaft es ist, sich fortpflanzen zu k\u00f6nnen. \u00dcbst du nicht auch einen Beruf<\/em> aus, und erf\u00fcllst in diesem eine bestimmte Rolle<\/em>?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „So ist es. Wenn ich zum Beispiel mein Team<\/em> sage, dann beschreibe ich mit der Formel Team<\/em> jenen Zusammenhang, der sich daraus ergibt, dass ich jenen Kollegen zugeh\u00f6re, die an der Erreichung eines bestimmten Ziels<\/em> arbeiten.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Dabei zeige sich der Zusammenhang im gemeinsamen Ziel, nicht jedoch in Beruf und Rolle. Und geh\u00f6rst du nicht einer Gattung<\/em> an?“<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00d3nytjungur:<\/em> „Auch das. Ich geh\u00f6re wie du der Gattung an, die Tr\u00f6ll<\/em> genannt werden. Wenn ich zum Beispiel die Formel Tr\u00f6ll<\/em> sage, dann beschreibe ich mit der Formel Tr\u00f6ll<\/em> jenen Zusammenhang, der sich daraus ergibt, dass ich kein Schaf, kein Pferd, und auch keine andere Gattung bin, die sich signifikant von einem Tr\u00f6ll unterscheidet.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Gut, auch dieser Zusammenhang ergibt sich notwendigerweise durch die Tatsache, ein Lebewesen<\/em> zu sein. So z\u00e4hlte ich jetzt schon drei wir <\/em>bei dir, dabei stehe ich erst am Anfang meiner M\u00f6glichkeiten. Wie viele glaubst du, k\u00f6nnte ich noch finden?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Du wei\u00dft, dass du bei mir am Ende deiner M\u00f6glichkeiten angelangt. Du musst dich also an andere richten, wenn du weiterfragen m\u00f6chtest.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Nun, du magst mir gen\u00fcgen. W\u00e4re doch mit jeder weiteren Zugeh\u00f6rigkeit zu Irgendetwas nichts gewonnen, sondern nur verloren.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Du sprichst in R\u00e4tseln.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Keineswegs. Es d\u00fcrfte selbst dir als Taugenichts einleuchten, dass umso komplexer die Formel, desto \u00a0geringer die Lust<\/em>, diese verstehen zu wollen, da eine solche einerseits nicht eing\u00e4ngig, \u00a0und andererseits \u00a0sie keinen Beitrag leiste, um jenes fortzusetzen, was einfache Formel erm\u00f6glichten. Gegen\u00fcber einer komplexen Formel hat eine einfache Formel auch noch einerseits den Vorteil, dass sie leicht nachzusprechen w\u00e4re, was andererseits dazu f\u00fchre, \u00fcber diese \u00a0ein so genanntes Zusammengeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl <\/em>generieren zu k\u00f6nnen …“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „… in der Form, dass dar\u00fcber die einen hinzugez\u00e4hlt, somit die anderen ausgeschlossen, denn das eine ist nicht m\u00f6glich ohne das andere …“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „… wie du ja bereits an drei Zusammenh\u00e4ngen aufzeigtest. Es d\u00fcrfte auf der Hand liegen, dass umso mehr Zusammenh\u00e4ngen einer sich zugeh\u00f6rig f\u00fchle, desto gr\u00f6\u00dfer sowohl\u00a0 M\u00f6glichkeit<\/em> wie Wahrscheinlichkeit<\/em> , dass die Zugeh\u00f6rigkeit zu einem Zusammenhang in Konflikt<\/em> gerate\u00a0 mit der Zugeh\u00f6rigkeit zu einem anderen Zusammenhang.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Mit welcher Begr\u00fcndung?“<\/p>\n

\"\"<\/a>
Sommeranfang, 20.04.2017, 23:36 Uhr<\/figcaption><\/figure>\n

Tilvera<\/em> : „Mit jener, dass Zusammenh\u00e4nge, welche nicht notwendigerweise bereits durch die Tatsache gegeben, ein konkretes Individuum zu sein, solche sind, die stets durch eine simplifizierende<\/em> Formel aufgestellt, welche die anderen vorhandenen k\u00fcnstlich<\/em> geschaffenen Zusammenh\u00e4nge nicht ber\u00fccksichtigten, die aber nichtsdestoweniger dennoch vorhanden sind, und in aller Regel – je nach Auspr\u00e4gung mehr oder weniger von solchen – sich in einem konkreten Individuum verkn\u00fcpfen.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Du willst mir erz\u00e4hlen, dass simplifizierende Formeln in einem konkreten Individuum zwangsl\u00e4ufig Unheil\u00a0 hervorrufen?“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Das h\u00e4ngt von der Art der simplifizierenden Formel ab, und dem konkreten Individuum.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Es gibt nur eine Art simplifizierender Formeln. Ihr Merkmal ist, dass sie simplifizieren.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Das h\u00e4ngt davon ab, ob du mit simplifizierend<\/em> eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Vereinfachung<\/em> oder eine zutreffende<\/em> Vereinfachung <\/em>meinst.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Und was w\u00e4re deiner Ansicht nach eine zutreffende Vereinfachung?<\/p>\n

\"\"<\/a>Tilvera<\/em> : „Gesetzt den Fall, es gebe Lehre<\/em>, deren Anwendung<\/em>, und ein Resultat<\/em> aus Anwendung …“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Es gibt tausende Lehren, zahllose\u00a0 Anwendung davon, und die Resultate …“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Gemach, gemach. Gehen wir beide zuerst ganz allgemein einmal davon aus, eine Lehre stellte allgemeine<\/em> und informatorische<\/em> Behauptungen auf. Diese w\u00fcrden nun im Detail<\/em> von einem konkreten Individuum auf einen besonderen Fall<\/em> angewendet, der vom Allgemeinen<\/em> insofern abweiche, dass dieser eben ein Detail<\/a><\/em> sei, ist es dann nicht so, dass dieses konkrete Individuum dabei unweigerlich eine pers\u00f6nliche<\/em> Erfahrung<\/em> mache, was dazu f\u00fchre, dass er diese Erfahrung als Lehre kodifiziere, und mit jedem solchen Ereignis den Kreislauf<\/em> erneut beginne?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „W\u00e4re dem nicht so, wozu dann Lehre, Anwendung und Resultat?“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Gut. Wie kann es dann aber dazu kommen, dass es Zusammenh\u00e4nge gibt, welche Lehren dennoch aufrecht erhalten, obschon die konkrete pers\u00f6nliche Erfahrung eines Individuums dieser eklatant wiederspreche, dennoch solche Zusammenh\u00e4nge unger\u00fchrt weiterhin behaupten, sie w\u00fcrden \u00a0individuelle Erfahrung repr\u00e4sentieren?“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „M\u00f6glicherweise aufgrund des gleichen Musters, anhand dessen Individuen davon ausgehen, es gebe Fr\u00fchling, Sommer, Herbst und Winter, dies sei \u00fcberall so, und falls nicht, dann habe es eben so zu sein?“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „So ungef\u00e4hr.“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> „Nun, es gibt hier seit jeher nur Winter und Sommer<\/a><\/em>, wie du wei\u00dft. Die Vorgabe, es habe aber so zu sein, dass es auch Fr\u00fchling und Herbst gebe, w\u00e4re hier nur als grober Unfug eingestuft, da das Wetter ja bis heute noch nicht einmal dazu zu bewegen war, sich wenigstens an die Vorgaben Winter und Sommer zu halten.“<\/p>\n

Tilvera<\/em> : „Gut, dass du mich daran erinnerst. Heute ist ja gesetzlicher Feiertag, da der Sommeranfang geb\u00fchrend begr\u00fc\u00dft werde. Gle\u00f0ilegt sumar, \u00d3nytjungur!“<\/p>\n

\u00d3nytjungur:<\/em> “ Gle\u00f0ilegt sumar, \u00a0Tilvera“.<\/p>\n